作为两者的忠实用户,说句心里话,还是印象笔记做的好,用户体验以及数据同步的稳定性,以及其他各个平台的稳定性,都做的比有道云笔记好。

有道云笔记唯一的优点就是容量大,但是对于一个普通用户,5G的容量无非是噱头,意义不大。目前对容量的需求不是很大,每月60M的容量足以存储每天的记录了,如果以后容量不够了,只要用户体验做的好,产品优秀,我想多数人还是愿意付费的。

有道的体验做的就不是那么好了,比如当某个分类里面的笔记很多的时候,在多个分类之间点击切换的时候,就出现卡顿、程序界面假死的现象,甚至多次因网络不稳定导致程序界面不断地闪屏。还有多个平台同步不一致的问题,太多的bug,也曾多次向官方反馈,但是答复都不是那么令人满意,唯一一次令人“满意”的答复是:有道云笔记目前不支持网页剪辑的格式化显示。

在我的印象中,印象笔记从来都是支持网页剪辑内容的格式化显示。也许我用的时间短。

还有最重要的一点是:网页剪辑的功能,不得不说有道云笔记这方面太差了,剪辑下来的网页格式化内容都没有了,有时候查资料,那些源码都是高亮显示的,但是用有道云笔记剪下来以后就排版乱了,彩色也没了,代码的格式化都没了,看起来很不好看,就算是以后查阅起来也不好查阅。

通过下面的对比,我们通过“网页剪辑”功能进行对比,可以看出明显的诧异:

下面是原网页的显示:

有道云笔记、印象笔记(evernote)哪个更好?

下面是有道云笔记剪辑下来的显示(我们可以看到,网页的绿色注释以及代码的格式化等等已经没有了):

有道云笔记、印象笔记(evernote)哪个更好?

下面是印象笔记(evernote)的网页剪辑:

有道云笔记、印象笔记(evernote)哪个更好?

     通过以上对比,我们可以看出,印象笔记的网页剪辑几乎全部保留了原网页的排版与布局,而有道云笔记剪辑并没有保留原网页的代码格式化以及风格。看来有道云笔记的网页剪辑这一块的问题还亟待解决。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注